李先梓 作者文集 记得广州刚刚作出禁摩决定的时候，就有网友在论坛上提出这样的疑问：万一禁摩之后“飞车党”开着轿车作案，那么广州是不是要禁轿车了？当时看了这种疑问只是觉得有些杞人忧天，不料这种假设还真有些不幸言中的意味。 19日的《信息时报》报道，据广州警方预测，禁摩之后，用汽车为工具作案的案件会有所增加，且作案手法将越来越恶劣，譬如将人拉进轿车进行抢劫，然后推出车外。据说，这种抢劫手段目标将比较明确，作案歹徒将针对那些开车的有钱人来进行。 以常识来看，采用轿车进行抢劫的方式的确要比采用摩托车来抢劫更有隐蔽性和“安全性”，摩托车既然已经绝迹了，“飞车党”们选择轿车作案的可能性自然会大大提高。 广州“飞车党”猖獗，摩托车只是一种载体、一种歹徒们赖以作案的工具而已，摩托车本身并无罪过。就像有人持水果刀行凶杀人，你把全国所有的水果刀给没收了，以后的凶杀案不见得就减轻多少，只不过作案者用别的凶器罢了。从这个意义上来说，禁摩实在是一种治标不治本的治安策略，将要增多的用轿车作为工具作案的情形，就是个明证。 再说，广州频发的“两抢”案件，有时并非全部是歹徒飞车抢夺的结果，譬如被媒体高度关注的相隔半月的两起“邓哲玉式死亡”，就不仅指向飞车抢夺，人们更关注的是警方对待案件本身的破案态度以及能力。因为，众所周知，在此案发生之前的5月份，中国工程院院士、抗非典英雄钟南山的电脑曾经被抢，但只隔10天，警方就神奇地将案子破了，电脑被追回，嫌疑人也落网；而邓哲玉以及另外一名遭抢劫致死的朱凤梅的家人，直到现在还在苦苦等待警方的破案消息。两起案件的不同结局曾经引起人们的普遍质疑。 为制止“两抢”案件的发生就采取了禁摩的政策，这颇有些因噎废食的味道，更有凸显警方“懒政”的嫌疑。“飞车党”作案的手法和方式是不断变化的。随着经济的发展，广州人拥有私人轿车的人群不断壮大，歹徒采用轿车作案的几率肯定会越来越高。真担心会有那么一天，广州真的会采取禁轿车的办法来防飞车抢夺。但愿这不是杞人忧天。